★今年的国际电信世界大会(WCIT),主要议题是啥?
这次大会的主要议题是:修订《国际电信规则》(ITR)。ITR 是1988年通过的。该规则是用来规范不同电信网络之间的通信、计算不同国家之间的通信资费。因为旧的规则年代久远(已经20多年),大多数国家都觉得应该修订一下。
但是具体该如何修订,不同国家的政府之间分歧很严重。
★为啥 WCIT 备受关注?
前些年的 WCIT 并没有引起公众的注意。为啥今年吸引这么多眼球捏?主要是因为:以俄中为首的某些龌龊政府,提出了若干提案,引发轩然大波。
本来 WCIT 会议是闭门会议,不对媒体开放,成员的提案也只有参会人员才能看到。但世上没有不透风的墙,某些提案还是被泄露出来了。有兴趣的同学可以去 WCIT Leaks 网站下载被泄露的提案文档。
下面简单列举一些荒唐的提案给大伙儿瞧瞧。
◇把互联网的管辖权纳入到 ITU 组织内
如今的互联网,是自下而上发展起来的。并没有某一个组织对互联网进行自上而下的监管。现有的 ICANN 和 IETF 等组织都是非营利机构,不是政府部门。这些组织的运作是公开透明的,各方面的人士都可以参与其中。
如果这个提案被通过,那将是一场灾难。因为只有国家才能成为 ITU 的成员。而且 ITU 的运作是不公开,不透明的(比如 WCIT 会议连记者都不让进去采访)。如果让 ITU 来接管互联网,那些专制国家的政府就可以派代表秘密干预互联网的管辖。
◇政府加强对互联网的审查
如果这方面的提案被通过,那么政府可以名正言顺地监控网民的行为。通过监控,政府可以知道:你是谁、你在啥时候上网、你在啥地方上网、你在网上看了啥、你在网上说了啥。
强化审查的提案得到了很多专制政府的支持(比如:俄罗斯、中国、沙特、阿尔及利亚、苏丹、巴林)。
◇建立"国家互联网区段"
这个提案的意思是:建立能由政府完全控制的、国家级的内网——这简直就是伊朗"清真网络"的翻版嘛。严重性俺就不用说了吧?
◇向互联网内容提供商(ICP)收费
这个提案也是很荒唐的。该提案建议:电信运营商可以向互联网内容提供商(ICP)收费。
哪些公司算是 ICP 捏?比如:Google、Facebook、Yahoo、腾讯、新浪......这些都算是内容提供商。
支持这个提案的政府,有一个共同点——它们的电信运营商都是国营滴。某些政府的龌龊动机昭然若揭啊。
★上述提案是否得逞?
还好没有得逞。这真是大快人心!
由于该提案遭到非常强烈的反对,最终搁浅。
★上述提案遭到哪些反对?
1. 几乎所有的欧美发达国家都反对该提案(顺便说一下,美国众议院表决,全票反对 ITU 接管互联网)。
2. 很多世界级 IT 大公司(比如 Google、微软、思科、Facebook、AT&T ......)强烈反对。
3. 很多有影响力的组织(比如:互联网协会、国际工会联合会、绿色和平组织 ......)极力反对该提案。
4. 很多有影响力的企业界和学术界名人现身喊话,反对该提案。最有名的是 Vint Cerf(Internet 之父)和 Tim Berners-Lee(Web 之父)。
5. 最后,当然还包括在网上签名反对的几百万网民。
★最终是否签署了新的电信条约?
是的。大会闭幕前,签署了新版本的《国际电信规则》(ITR)。
新条约没有包括刚才提到的几个臭名昭著的提案,但依然遭到多数国家的抵制。ITU 193个成员国,只有89个国家在新条约上签字(所以此次 WCIT 被认为是"以失败告终")。
★为啥多数国家没签字?
以美国为首的欧美国家拒绝签字。因为新条约包含"网络安全"、"打击垃圾邮件"等内容。以美国为首的代表担心,上述内容会被专制国家利用,成为政府监管互联网的借口。以下是美国代表的观点:
这项拟议公约中不应当提及互联网,原因是该公约处理的是接通国际电话之类的技术问题,提及互联网可能会限制言论自由,并使当前自下而上的互联网监管形式被政府主导的模式所取代。另外还有一些国家是骑墙派,他们还在考虑到底要不要签字。
★新条约对互联网有何影响?
像联合国的其它下属机构一样,ITU 的权力来自于成员国之间的共识。由于此次会议存在重大分歧,很多国家(包括大多数北美和欧洲国家)反对新条约。所以,这个新条约不会有太大的影响力。
对互联网而言,暂时不会有啥大的影响。
不过大伙儿可别放松警惕。对某些无耻的政府来说,虽然台面上的阴谋没得逞,但它们还是会在台面下继续搞很多小动作滴。
俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙):
行动起来,为了自由和开放的互联网
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始网址:https://program-think.blogspot.com/2012/12/wcit-12.html